書籍『医師のつくった「頭のよさ」テスト 認知特性から見た6つのパターン』読了

ここ最近の関心ごとである認知特性というやつの個人差について、たまたまこんな記事を読んだ↓
あなたの「認知特性」に合った働き方をしよう

この記事の中で紹介されていた「医師のつくった『頭のよさ』テスト 認知特性から見た6つのパターン」という書籍を買ってみた。面白かったのであっという間に読み終わってしまった。

医師のつくった「頭のよさ」テスト~認知特性から見た6つのパターン~ (光文社新書)

この書籍の冒頭にある認知特性テストで大雑把に自分の認知特性を調べることができる。35個の質問に答えてスコアを集計するだけです。



で、このテストで出たオイラの認知特性はこちら。(計算あってるかな?)

  1. <視覚優位者> 写真(カメラアイ)タイプ: 30
  2. <視覚優位者> 三次元映像タイプ: 30
  3. <言語優位者> 言語映像タイプ: 25
  4. <言語優位者> 言語抽象タイプ: 17
  5. <聴覚優位者> 聴覚言語タイプ: 10
  6. <聴覚優位者> 聴覚&音タイプ: 9

Excelで書籍と同じようなレーダーチャートを作ってみた。↓



スコアが14点以下は弱い認知特性、15~25は一般的、26以上なら強い認知特性と言えるらしい。
オイラの認知特性は視覚にやや偏ってる感がありますな。というか、聴覚系が弱いようですね。
ちなみに本書によると、いわゆる「頭がいい人」には優位性が異なる認知特性を2つ以上併せ持っている人が多いらしいです。(オイラはダメでしたね)

ただ、これらの認知特性は訓練で後天的に伸ばすこともできるらしく、本書ではその能力の伸ばし方についても解説されている。能力を伸ばす考え方としては、弱い部分を伸ばすというより、全体的に底上げするんだそうです。

また、上記の認知特性に関連して、ここ最近気になっていた「同時処理」や「継次処理」についての解説もあったので色々とスッキリした。

能力が高くても、その能力を発揮させるには段階的にクリアしておくべき要素があるらしく、「神経心理ピラミッド」という理論で説明できるとか。

認知特性の個人差があることを知っておけば、コミュニケーションでの失敗を減らせるし、自分自身の特性に自覚的であれば自分に合った勉強方法を選べるようになるはず。

https://overpass.dokkoisho.com/cognitive/
https://ddnavi.com/news/238901/a/
https://studyhacker.net/ninchi-tokusei-benkyo

関連記事

小説『GODZILLA プロジェクト・メカゴジラ』読了(ネタバレ無し)

Googleが求める『スマート・クリエイティブ』と言われる人材

映画『パワーレンジャー』を観た (ややネタバレ)

遺伝子検査で自己分析

世界で最も正確な性格テスト

PCの自作

書籍『3次元コンピュータビジョン計算ハンドブック』を購入

2021年10月 振り返り

2021年5月 振り返り

自分の性質

書籍『OpenCV 3 プログラミングブック』を購入

ZBrush キャラクター&クリーチャー

2021年の振り返り

『劇場版シティーハンター 〈新宿プライベート・アイズ〉』を観た

映画『ハン・ソロ/スター・ウォーズ・ストーリー』を観た (ネタバレ無し)

2017年 観に行った映画振り返り

映画『カメラを止めるな!』を観た (ネタバレあり)

映画『ゴジラ-1.0』を4DX SCREENで鑑賞 (ネタバレあり)

2019年 観に行った映画振り返り

2017年10月 振り返り

映画『シン・ウルトラマン』を観た! (ネタバレ有り)

書籍『ROSプログラミング』

Managing Software Requirements: A Unified Approach

書籍『開田裕治 怪獣イラストテクニック』

2020年6月 振り返り

2020年9月 振り返り

2022年8月 振り返り

映画『ゴジラ キング・オブ・モンスターズ』を観てきた (ネタバレ無し)

2022年の振り返り

2017年の振り返り

キャリアの振り返り

映画『スター・ウォーズ/スカイウォーカーの夜明け』を観た (ネタバレ無し)

書籍『転職の思考法』読了

書籍『「あなた」という商品を高く売る方法』読了

PS3用ソフト『ゴジラ-GODZILLA-』を買った

2022年3月 振り返り

モバイルに最適なBluetoothワイヤレスマウス 『CAPCLIP』

深海魚

2018年の振り返り

R-CNN (Regions with CNN features):ディープラーニングによる一般物体...

そのアプローチは帰納的か演繹的か

2024年の振り返り

コメント