考え始めるきっかけとその考えを他人に納得してもらうための手法をごちゃごちゃにして考えてはいけないと思う。事実優先思考の人だろうが、自分の思い優先思考の人だろうが、考え始めるきっかけは主観的なものだと思う。この二つの思考法の違いは、自分の考えを他人に納得してもらうときどういう戦略をとるかの違いにある。文系だろうが理系だろうが関係ない話。
自分は実験によるデータ測定を一切やらず、客観的な事象を無視して、推論だけで論文書いちゃった。
自分の考えを他人に納得してもらう戦略もなかったから文系でも理系でもなくただのダメ人間だと思う。
反省。
関連記事
トランスフォーマー/リベンジ [Soundtrack]
2012 昨日のクローズアップ現代を見た
アメブロをしばらく放置してみた
共通の「思い出のコンテンツ」がない世代
ZigBee
ガンダムはALSOKによって守られている
草食男子必見だってさ
今の自分の改善点
他人に水面下の苦労は見えない
映像ビジネスの未来
THIS IS IT ⇔ IT IS NOT THIS!
iPhone欲しいなぁ
猫背の巨人・ウルトラマンベリアル
リア充っぽくなりたいです。
歯を食いしばって見るべき動画
分業とコミュニケーション 情報伝達網の設計
素敵な本を買いました
かっこいい大人にはなれなかったけど
ゆるキャラ
最近思ったこと
アスペルガー症候群 WEB自己診断
書籍『ジョージ・ルーカスのSFX工房』
kotobankを使ってみた
選挙に「マイナス票」って無いのかな
連休中にアメブロのアクセス解析で遊んでみたよ
Googleが求める『スマート・クリエイティブ』と言われる人...
ブログをWordpressに引っ越して1周年
人材輩出企業
裾野を広げる「○○カフェ」という存在
HDDの温度
Chevy shows off Transformers: ...
透明標本
自分への質問
Google ブック検索
皆声.jp
Texturing & Modeling A Pro...
動画配信ぐらい当たり前の時代
本屋の棚に「本日発売」の本が並んでない
ペーパーカンパニーを作ってみたい
Windows Server 2008に触ってみた
タイミングとクオリティ
サブリミナル効果って気付かないもんだよね？
コメント