考え始めるきっかけとその考えを他人に納得してもらうための手法をごちゃごちゃにして考えてはいけないと思う。事実優先思考の人だろうが、自分の思い優先思考の人だろうが、考え始めるきっかけは主観的なものだと思う。この二つの思考法の違いは、自分の考えを他人に納得してもらうときどういう戦略をとるかの違いにある。文系だろうが理系だろうが関係ない話。
自分は実験によるデータ測定を一切やらず、客観的な事象を無視して、推論だけで論文書いちゃった。
自分の考えを他人に納得してもらう戦略もなかったから文系でも理系でもなくただのダメ人間だと思う。
反省。
関連記事
読書は趣味か？
今の自分の改善点
BS-TBS 必見!就活リサーチ[再]「TBS編」
HDDの温度
エヴァのネタバレがこわい
エンジニア向けの転職サイトが凝っている件
アメブロをしばらく放置してみた
今夜の金曜ロードショーはヱヴァだね
まるで成長していない
Mr.ビーン
本屋の棚に「本日発売」の本が並んでない
無料で学べる技術者向けｅラーニングサービス「Webラーニング...
ゆるキャラ
草食男子必見だってさ
ガンダムはALSOKによって守られている
タイトルが記事の見出しみたい
人材輩出企業
日本はアニメ大国(笑)
素敵な本を買いました
世界で最も正確な性格テスト
kotobankを使ってみた
透明標本
昨日これ見てきた 東京ゲームショウ2009
二次創作というやつ
連休中にアメブロのアクセス解析で遊んでみたよ
文章を書く時の相手との距離感
他人に水面下の苦労は見えない
あの頃で止まった時間
必見!就活リサーチ
ブログをWordpressに引っ越して1周年
手軽な娯楽
トランスフォーマー/リベンジ Blue-Ray 予約開始
「自分が何を学んでいるか」を人に説明できない
共通の「思い出のコンテンツ」がない世代
Web配信時代のコンテンツ構成
『社会人』を諦めました
タイミングとクオリティ
Google ブック検索
ネタとしてはあり
遺伝子検査で自己分析
裾野を広げる「○○カフェ」という存在
リア充っぽくなりたいです。
コメント