考え始めるきっかけとその考えを他人に納得してもらうための手法をごちゃごちゃにして考えてはいけないと思う。事実優先思考の人だろうが、自分の思い優先思考の人だろうが、考え始めるきっかけは主観的なものだと思う。この二つの思考法の違いは、自分の考えを他人に納得してもらうときどういう戦略をとるかの違いにある。文系だろうが理系だろうが関係ない話。
自分は実験によるデータ測定を一切やらず、客観的な事象を無視して、推論だけで論文書いちゃった。
自分の考えを他人に納得してもらう戦略もなかったから文系でも理系でもなくただのダメ人間だと思う。
反省。
関連記事
最近思ったこと
Windows←切替→Mac
機械から情報の時代へ
Texturing & Modeling A Pro...
アスペルガー症候群 WEB自己診断
最高にカッコイイガラス細工
自分を育てる技術
人材輩出企業
マジョーラ
遺伝子検査で自己分析
ブログをWordpressに引っ越して1周年
Googleが求める『スマート・クリエイティブ』と言われる人...
バットマンビギンズに学ぶブランディング戦略
HDDの温度
無料で学べる技術者向けｅラーニングサービス「Webラーニング...
リメイクコンテンツにお金を払う歳になった
発想は素敵、でも今は役立たずだったり…
エヴァのネタバレがこわい
タイミングとクオリティ
映像ビジネスの未来
今の自分の改善点
自分への質問
Mr.ビーン
Chevy shows off Transformers: ...
ネタとしてはあり
自分のスキルセット
中学3年生が制作した短編映像作品『2045』
ガンダムはALSOKによって守られている
トランスフォーマー/リベンジ [Soundtrack]
サブリミナル効果って気付かないもんだよね？
自分の性質
世界で最も正確な性格テスト
犬が電柱におしっこするように、僕はセカイカメラでエアタグを貼...
ZigBee
豚インフルエンザ
連休中にアメブロのアクセス解析で遊んでみたよ
ゆるキャラ
共通の「思い出のコンテンツ」がない世代
素敵な本を買いました
東映特撮BBを不便に感じてしまう…
to do listって結構大事だよね
リア充っぽくなりたいです。
コメント