考え始めるきっかけとその考えを他人に納得してもらうための手法をごちゃごちゃにして考えてはいけないと思う。事実優先思考の人だろうが、自分の思い優先思考の人だろうが、考え始めるきっかけは主観的なものだと思う。この二つの思考法の違いは、自分の考えを他人に納得してもらうときどういう戦略をとるかの違いにある。文系だろうが理系だろうが関係ない話。
自分は実験によるデータ測定を一切やらず、客観的な事象を無視して、推論だけで論文書いちゃった。
自分の考えを他人に納得してもらう戦略もなかったから文系でも理系でもなくただのダメ人間だと思う。
反省。
関連記事
シュールな光景
「自分が何を学んでいるか」を人に説明できない
今の自分の改善点
クライマックスヒーローズ
必見!就活リサーチ
素敵な本を買いました
エンジニア向けの転職サイトが凝っている件
Texturing & Modeling A Pro...
ZigBee
サブリミナル効果って気付かないもんだよね？
界王拳って実は必須スキルなのかも
自分を育てる技術
世界で最も正確な性格テスト
Web配信時代のコンテンツ構成
機械から情報の時代へ
マジョーラ
iPhone欲しいなぁ
スクラッチとマッシュアップ
Mr.ビーン
透明標本
リメイクコンテンツにお金を払う歳になった
二次創作というやつ
人材輩出企業
頭がいい人
裾野を広げる「○○カフェ」という存在
本屋の棚に「本日発売」の本が並んでない
かっこいい大人にはなれなかったけど
自分への質問
最高にカッコイイガラス細工
kotobankを使ってみた
重いコンテンツとゆるいコンテンツ
脳波で遊ぶゲーム 東京ゲームショウ2009
遺伝子検査で自己分析
バットマンビギンズに学ぶブランディング戦略
HDDの温度
発想は素敵、でも今は役立たずだったり…
選挙に「マイナス票」って無いのかな
共通の「思い出のコンテンツ」がない世代
東映特撮BBを不便に感じてしまう…
今年も「すいかキャンディ」の季節がやってきました
皆声.jp
映像ビジネスの未来
コメント