考え始めるきっかけとその考えを他人に納得してもらうための手法をごちゃごちゃにして考えてはいけないと思う。事実優先思考の人だろうが、自分の思い優先思考の人だろうが、考え始めるきっかけは主観的なものだと思う。この二つの思考法の違いは、自分の考えを他人に納得してもらうときどういう戦略をとるかの違いにある。文系だろうが理系だろうが関係ない話。
自分は実験によるデータ測定を一切やらず、客観的な事象を無視して、推論だけで論文書いちゃった。
自分の考えを他人に納得してもらう戦略もなかったから文系でも理系でもなくただのダメ人間だと思う。
反省。
関連記事
必見!就活リサーチ
エヴァのネタバレがこわい
今年も「すいかキャンディ」の季節がやってきました
リメイクコンテンツにお金を払う歳になった
機械から情報の時代へ
頭がいい人
タイミングとクオリティ
Google ブック検索
HDDの温度
Web配信時代のコンテンツ構成
Texturing & Modeling A Pro...
『社会人』を諦めました
THIS IS IT ⇔ IT IS NOT THIS!
手軽な娯楽
共通の「思い出のコンテンツ」がない世代
自分への質問
シュールな光景
遺伝子検査で自己分析
to do listって結構大事だよね
日本はアニメ大国(笑)
透明標本
読書は趣味か？
ZigBee
まるで成長していない
サブリミナル効果って気付かないもんだよね？
自分のスキルセット
タイトルが記事の見出しみたい
界王拳って実は必須スキルなのかも
あの頃で止まった時間
ネタとしてはあり
BS-TBS 必見!就活リサーチ[再]「TBS編」
豚インフルエンザ
裾野を広げる「○○カフェ」という存在
Windows Server 2008に触ってみた
二次創作というやつ
2012 昨日のクローズアップ現代を見た
「自分が何を学んでいるか」を人に説明できない
映像ビジネスの未来
自分の書いたコードは行数の3分の1ぐらいがコメントだったりす...
最近思ったこと
皆声.jp
バットマンビギンズに学ぶブランディング戦略
コメント